是否有一个好的库(最好是gem)来对对象进行类检查？困难的部分是我不仅要检查一个简单对象的类型，还要进入数组或散列(如果有的话)内部，并检查其组件的类。例如，如果我有一个对象:object=["somestring",4732841,["anotherstring",{:some_symbol=>[1,2,3]}],]我希望能够检查各种级别的细节，如果存在类不匹配，那么我希望它以某种合理的方式返回位置。我还不清楚错误(类不匹配)的格式应该是怎样的，但是是这样的:object.class_check(Array)#=>nil(`nil`willmeantheclassmatches)ob

我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar

例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

我在使用Ruby代码时遇到了一些“问题”。我想检查数组的所有元素是否相等。例如，假设我有一个只有5的数组:arr=[5,5,5,5,5]我知道我可以做类似的事情arr[0]==arr[1]==arr[2]==arr[3]#==arr[4]==...但这对于巨大的数组来说是不可能的，而且在我看来也不是很像Ruby。我们可以通过做这样的事情来改进它:defall_equal?(arr)foriin0..(arr.size-2)ifarr[i]!=arr[i+1]thenreturnfalseendendtrueend但我也认为这很丑陋。那么是否有任何内置/更好/更短(更像Ruby风格)的方

如果我说x.hello()在Java中，对象x正在“调用”它包含的方法。在Ruby中，对象x正在“接收”它包含的方法。这只是表达相同想法的不同术语，还是意识形态上的根本差异？来自Java，我发现Ruby的“接收器”想法非常令人困惑。也许有人可以解释这与Java的关系？ 最佳答案 在您的示例中，x不调用hello()。包含该片段的任何对象都是“调用”(即，它是“调用者”)。在Java中，x可以称为接收者；它正在接收对hello()方法的调用。 关于java-Java中的"caller"和R

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭9年前。Improvethisquestion我现在是java专业人士，我喜欢使用ruby​​。这两种语言有什么相似之处吗？主要区别是什么？因为两者都是面向对象的。

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在我在网上找到的每个基准测试中，Ruby似乎都很慢，比Java慢得多。Ruby的人只是说这无关紧要。您能举个例子说明RubyonRails(以及Ruby本身)的速度真的无关紧要吗？

我正在尝试生成一个包含所有两个字母单词组合的数组。生成它的最佳方法是什么。有人能帮帮我吗？ 最佳答案 正如steenslag指出的那样，最快的方法是('aa'..'zz').to_a但是，如果您的字母表不是从“a”到“z”，您可以使用Array#repeated_combination:alphabet=%w[АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ]alphabet.repeated_combination(2).map(&:join)#=>["AA","AБ",...]或者，正如Mladen指出的那样:

我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

我有一个大数组，我需要知道它的所有元素是否都能被2整除。我是这样做的，但是有点丑:_true=truearr.each{|e|(e%2).zero?||_true=false}if_true==true#...end如何在没有额外循环/赋值的情况下做到这一点？ 最佳答案 这样就可以了。arr.all?(&:even?) 关于ruby-如何找出所有数组元素是否都符合某个条件？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackov